Aires del Sur: dos proyectos enfrentados buscan evitar el cierre y sostener el empleo.

Por un lado, Matías Lapadula plantea la expropiación de las acciones de la compañía. La intención es mantener la estructura societaria vigente y conservar los beneficios del régimen de promoción industrial contemplado en la Ley 19.640. Desde esta perspectiva, el Estado asumiría el control de la firma, con el objetivo de garantizar la continuidad de la producción y facilitar el acceso a herramientas de financiamiento, como el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP).

En contraposición, Raúl Von der Thusen propone declarar de utilidad pública la planta y avanzar sobre la expropiación de los activos físicos. Según explicó, esta iniciativa surge a partir de un planteo de los trabajadores y apunta a sostener la actividad productiva en un contexto desafiante para la industria electrónica, evitando así la pérdida de empleos.

“El objetivo es acompañar con medidas concretas, no solo desde lo discursivo”, sostuvo el legislador, quien además adelantó que buscará generar instancias de diálogo con empleados, sindicatos y el Poder Ejecutivo para evaluar posibles salidas. “Es fundamental que todos estemos alineados en la defensa de los trabajadores”, remarcó.

Mientras la propuesta de Lapadula prioriza preservar el esquema legal que otorga beneficios fiscales a la empresa, la de Von der Thusen se centra en asegurar la continuidad operativa a partir de la infraestructura existente. Ambas coinciden en la necesidad de una intervención estatal, pero difieren en el camino a seguir.

En paralelo, el debate abre interrogantes sobre la sostenibilidad económica de estas medidas, el impacto fiscal que implicarían y el futuro del régimen de promoción industrial, un elemento clave para la viabilidad de la compañía.