“Cuando las potencias a las que te alineás mueven las fichas, tu statu quo se derrumba”: Dachary apuntó contra Estados Unidos.

El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, cuestionó una iniciativa atribuida a Estados Unidos para desfinanciar y disolver el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24) y advirtió sobre sus posibles consecuencias para el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas.

A través de una publicación en la red social X, el funcionario sostuvo que la propuesta, presentada bajo el argumento de reducir gastos burocráticos, también podría responder a intereses vinculados con los territorios administrados por Estados Unidos y con su relación histórica con el Reino Unido.

Dachary señaló que la eventual desaparición del comité reduciría la presión internacional sobre territorios como Guam, Samoa Americana y las Islas Vírgenes estadounidenses, al tiempo que podría beneficiar a su aliado británico.

En ese contexto, cuestionó la estrategia diplomática argentina y planteó una contradicción entre las críticas del presidente Javier Milei a la falta de eficacia de las Naciones Unidas y la posibilidad de que el país pierda uno de los ámbitos en los que sostiene su reclamo por Malvinas.

“Si a esto se le suma la virtual desaparición del C-24, la diplomacia de nuestro país se quedaría sin su escenario de rutina”, advirtió.

El funcionario también cuestionó que, durante décadas, la Cuestión Malvinas se haya mantenido principalmente dentro del ámbito del Comité de Descolonización, sin recuperar un lugar central en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Según su análisis, el C-24 funcionó durante más de 30 años como un espacio habitual para la presentación del reclamo argentino, mientras la disputa de soberanía permanecía limitada a determinados ámbitos diplomáticos.

Dachary vinculó esa dinámica con los Acuerdos de Madrid de 1989 y 1990 y sostuvo que la política exterior argentina no debería quedar supeditada a los intereses de otras potencias.

“Cuando las potencias a las que te alineás (como EE.UU.) mueven las fichas para proteger sus propios territorios y los de sus socios, tu statu quo se derrumba”, expresó.

Frente a este escenario, el secretario provincial consideró que una eventual disolución del C-24 podría obligar a la Argentina a trasladar la discusión directamente a la Asamblea General de la ONU, un ámbito de mayor alcance político y exposición internacional.

“Llevar a UK a la Asamblea General rompería definitivamente el encapsulamiento de los años 90. Obligaría a un debate de máxima exposición y a un pronunciamiento global”, sostuvo.

Finalmente, Dachary planteó que una medida destinada a reducir el papel del Comité de Descolonización podría terminar generando el efecto contrario al esperado: impulsar a la Argentina a buscar nuevos escenarios internacionales para fortalecer su reclamo histórico de soberanía sobre las Islas Malvinas.